4). Мятлик однолетний
(Роа аппиа), высеянный .на газоне, можно поддерживать зеле-
ным и сделать его практически вечным, если скашивать этот
злак каждую неделю (Crawley, 1983), тогда как в природных
условиях, где есть возможность цвести, он живет всего лишь
один год, что отражено в его .названии.
Обычно степень влияния дефолиации на (плодовитость рас-
тения существенно завдаит от времени, когда она произошла.
Если удалить листья, до того как сформировались цветки, то
степень снижения плодовитости в основном определяется спо-
собностью растения к \'компенсации. Ранняя дефолиация расте-
ния с последующим восстановлением листьев оказывает незна-
чительное влияние на плодовитость, «о там, где дефолиация
Гл. 8. Основные свойства хищничества 409
происходит позднее или где \\
листья вырастают одновремен-
но, цветение сбудет подавлено
или даже полностью прекра-
тится. Если листья удалены
после образования цветков, то
это обычно отражается на
числе и размерах отдельных I
семян.
Непосредственное уничто-
жение цветков, плодов или се-
мян (на растении, очевидно, го-
раздо сильнее влияет на пло-
довитость, чем дефолиация.
Так, на одном из пастбищ в
Северном Уэльсе с интенсив-
ным выпасом скота только на
15% цветущих лютиков (Ra-
nunculus spp.) образовывалось
хоть какое-то количество се-
мян, тогда как на лугах тгри
слабом выпасе семена образо-
вывались у 48% растений (Sa-
rukhan, 1974). Долгоносик)?hi- Рис. 8.4. Чарлз Дарвин. (Фотография
nocytlus COniCUS), КОТОрЫЙ ПИ- из собрания Магу Evans.)
тается на бутонах чертополоха
поникающего (Carduus nutans), был с успехом использован для
борьбы с этим сорняком в Вирджинии, США, где благодаря этому
численность чертополоха уменьшилась на 95% (Kok, Surles, 1975).
Важно, однако, понять, что многие случаи поедания репро-
дуктивных тканей в действительности являются мутуалистиче-
окими взаимодействиями, т. е. выгодными как для растительно-
ядного животного, так и для растения (гл. 13). Животные, ко-
торые .питаются пыльцой и -нектаром, поневоле переносят при
этом пыльцу с одного растения на другое; существует .большое
число поедающих плоды животных, \'которые также приносят
чистую пользу и родительскому растению и отдельным -семенам
¦в .плодах. В частности, большая часть питающихся плодами по-
звоночных животных либо поедает мякоть плода, а семена вы-
брасывает, либо поедает плод целиком, но семена выделяет
с экскрементами. Все это .приводит к распространению семян,
при этом они повреждаются редко <и их всхожесть часто повы-
шается. Растение, таким образом, может полагаться на живот-
ное, поедающее его плоды, и по меньшей мере в одном случае
это, по-видимому, имело глубокие последствия. Темпл (Temple,
1977) утверждал, что дерево Calvaria major на о. Маврикий не
размножалось за \'последние 300 лет потому, что для этого необ-
410
Ч. 2. Взаимодействия
Фото 8. Дронт, изображенный Джо-
ном Сэвери примерно в 1650 г., де-
монстрируется вместе с остатками
головы и ноги в музее Оксфордского
университета. (С разрешения комис-
¦син по научным коллекциям, музей
Оксфордского университета.)
ходимо, чтобы его семена
были обработаны иные вьшер-
шим дронтом (фото 8). Темпл
скормил 17 семян Calvaria до-
машним индейкам, и, хотя
семь из них \'были раздавлены
в мускульном желудке птиц,
три из оставшихся десяти впо-
следствии проросли, после того
как были высажены -в питом-
нике. Это вероятно, первые се-
мена Calvaria, проросшие за
последние 300 лет.
Но ©от, \'насекомые, кото-
рые питаются плодами, вряд
ли могут положительно влиять
на растение. Они никак 1не спо-
собствуют распространению се-
мян, и, кроме того, они могут
даже сделать \'плоды менее
привлекательными или вовсе
несъедобными для позвоноч-
ных. Однако, \'некоторые «круп-
ные животные, которые обыч-
но уничтожают семена, могут также играть роль в их распро-
странении, следовательно, могут хотя бы частично приносить
растению пользу. К этим животным относятся некоторые виды,
делающие запасы, например белки, которые собирают орехи
и закапывают их в различных местах; другие животные устраи-
вают «склады семян»; это — некоторые мыши и полевки, пря-
чущие в нескольких тайниках семена, собранные с большой
площади. В обоих случаях достаточно большое число семян по-
едается, но остальные семена рассредоточены и спрятаны от
других консументов, и многие из них никогда не будут вновь
обнаружены животными, устроившими эти склады (Crawley,
1983).
Поедание плодов занимает одну часть спектра разнообраз-
ных воздействий, которые растительноядные животные оказы-
вают на растения. Мы видели, что воздействия на растения
хищников с пастбищным типом шитания и паразитов чрезвычай-
но многообразны и часто сложны для анализа, особенно если
учесть реакции на эти воздействия растений. Однако в целом
остается справедливым утверждение о том, что растительнояд-
¦ные животные приносят растениям вред.