(По Holt, 1984.)
жертву вида 1 (частота нападений будет обсуждаться в гл. 9).
Самым важным моментам здесь является то, что (возможность
сосуществования будет увеличиваться при уменьшении а\\у т. е.
при избегании видом 1 хищника, который, ка1к мы знаем, запа-
дает еще и на жертву вида 2. Очевидно, что это (произойдет,
если особи (вида 1 займут \'местообитание или изберут тактику
поведения, достаточно отличающиеся от местообитания и пове-
дения вида 2. Короче говоря, различия между видами (т. е. раз-
деление ниш) благоприятствуют их сосуществованию, но это
будет [происходить благодаря снижению интенсивности (кажу-
щейся [конкуренции, или конкуренции за (Пространство, свобод-
ное от врагов. Легко видеть, что ^появление различий (разделе-
ние ниш) может быть обусловлено более чем одним процессом.
Приведем лишь один пример, в (Котором разделение ниш,
по-видимому, обусловлено именно \'конкуренцией за [простран-
ство, свободное от врагов. Эта ситуация описана в работе Гил-
берта (Gilbert, 1984), полагавшего, что редкий вид бабочки Не-
liconius ограничен в своем распространении небольшим набором
растений-хозяев, \'необходимых для питания гусениц. Таким спо-
собом бабочки этого вида избегают нападения паразитоодов,
поражающих более обычный вид Heliconius, гусеницы которого
паразитируют га а других видах растений-хозяев. В целом обзо-
ры Холта (Holt, 1977, 1984), Джеффриса и Лоутона (Jeffries,
Lawton, 1984) свидетельствуют о том, что пренебрежение \'проб-
лемой кажущейся конкуренции в итрошлом было необоснован-
ным.
Гл. 7. Межвидовая конкуренция 373
7.8. Интерпретация случаев разделения ниш в природе
Синицы в экспериментах Лэка: разделение ниш между сосуще-
ствующими конкурентами; так ли это? Сосуществующие конку-
ренты?— Или «призрак конкурентного прошлого»? — Или прос-
то эволюция? — На основе одних только наблюдений можно
сделать лишь предварительные выводы.
Как было показано в предыдущих разделах, на исход [кон-
куренции существенное влияние оказывает неоднородность сре-
ды; кроме того, -конкуренция осложняется \'наличием простран-
ства, свободного от ©рагов. Тем не менее собственно конкурен-
ции уделяется большое внимание. В этом и двух следующих
разделах мы рассмотрим \'некоторые из наиболее \'важных на-
правлений, разрабатываемых исследователями в целях получе-
ния (сведений о .межвидовой конкуренции.
Мы начнем с замечания о том, что обычная взаимосвязь
между сосуществованием конкурентов и разделением ;ниш при-
вела многих исследователей к мысли о том, \'что доказать \'нали-
чие конкуренции в природе можно, \'Просто документально под-
твердив межвидовые различия экологических ниш. Однако при
интерпретации таких различий возникают серьезные затруд-
нения.
Эту проблему 1мож1но проиллюстрировать данными из работы
Лэка (Lack, 1971). Лэк описал сосуществование пяти видов си-
ниц в широколиственных лесах Англии: лазоревки (Parus caeru-
leus)t большой синицы (P. major), болотной г аи ч ми (P. palu-
stris), буроголовой гаички (P. montanus) и мооковки (P. ater)
(рис. 7.14). Масса особей четырех из этих видов составляет
в среднем 9,3—11,4 г (масса особей большой синицы — 20,0г);
©се они имеют короткие клювы и добывают пищу главным об-
разом >на листьях и ветвях, а иногда и 1на земле; в течение всего
года синицы питаются •насекомыми, зимой в лищу идут также
семена; гнездятся эти птицы, .как правило, <в дуплах деревьев.
Тем те менее в Марли-Вуд вблизи Оксфорда пнездятся ,все пять
видов, а лазоревка, \'большая синица и болотная гаичка — наи-
более обычные обитатели.
Все пять видов кормят своих птенцов листоядными гусеница-
ми, и \'все они, за исключением «буроголовой гаички, зимой -в уро-
жайные годы -питаются буковыми орешками; временами эти два
вида 1пищи настолько обильны, что конкуренция за (них едва ли
может возникнуть. Небольшие лазоревки кормятся преимущест-
венно в \'кронах дубов, где благодаря своей ловкости могут дер-
жаться на тонких ветвях -и листьях. Кроме того, они отдирают
кору, доставая из-под нее насекомых, размеры вторых обычно
не превышают 2 адм. Лазоревка неохотно поедает семена, за ис-
ключением березовых, которые она собирает прямо с дерева.
Большая синица, напротив, питается по большей части на зем-
374
Ч. 2. Взаимодействия;
Большая синица
Болотная гаичка
Московка
Буроголовая гаичка
Рис, 7.14. Виды синиц, обитающих в Марли-Вуд.
ле, особенно зимой. Большинство из поедаемых ею насекомых
достигают в длину более 6 мм; она в большей степени, чем
другие виды, (потребляет желуди, плоды каштана европейского
и семена кислицы обыкновенной; только большая синица может
питаться лесными орехами. Болотная гаичка держится выше,
чем большая синица, но ниже, чем лазоревка. Она \'кормится
в кустарниковом ярусе, в ветвях крупных деревьев ниже 6 м
или в травяном шонрове. По размеру она также занимает про-
межуточное \'положение между двумя другими массовыми вида-
ми синиц и выбирает \'насекомых размером от 3 до 4 мм.