Если точка снабжения находит-
ся в области 1, то не выживает ни одии из видов; если точки расположены
в областях 2 и 3, то вид А вытесняет вид В; а если в областях 5 и 6, то вид В
вытесняет вид А. При размещении точек снабжения в области 4, которая огра-
ничена двумя штриховыми линиями, виды сосуществуют. Более подробные
объяснения см. в тексте.
«точка снабжения» находится в этой области, то вид А в боль-
шей степени ограничен ресурсом X, чем ресурсом Y, а вид В
наоборот. Однако векторы /потребления оказываются таковы,
что вид А потребляет больше ресурса X, чем Y, а вид В — боль-
ше Y, чем X. И потому что каждый вид в большей степени по-
требляет тот ресурс, который больше ограничивает его собствен-
ный рост, система уравновешивается на пересечении двух изо-
клин НПП и это равновесие оказывается устойчивым: виды со-
существуют.
Этот случай \'представляет собой усложненный вариант раз-
деления ниш. В отличие от ситуации, в которой два вида ис-
пользуют разные ресурсы, в данном случае вид А непропорцио-
нально сильно ограничивает себя лри использовании ресурса X,
тогда как вид В сильнее ограничивает себя, \'используя ресурс Y.
Результатом является сосуществование конкурентов. Напро-
тив, если «точка снабжения» расположена в области 3, то оба
вида в большей степени ограничены ресурсом У,чем X. Но вид А
может .понижать количество ресурса Y до уровня своей изо\'кли-
ны НПП, (которая находится ниже изоклины НПП вида В, и,
следовательно, ©ид В не может выжить. И \'наоборот, если «точ-
ка снабжения» окажется в области 5, то оба вида в большей
степени ограничены ресурсом X, чем Y, но вид В снижает коли-
чество ресурса X до уровня «иже изоклины НПП вида А. Таким
образом, в областях 3 и 5 соотношение запаса ресурсов бла-
394
Ч. 2. Взаимодействия
5-
4-
\"¦* 3-
о
о.
Устойчивое сосуществование
Побеждает Asterionella
100
Концентрация SiO2 , мкМ
• Побеждает Cyclotel/a
О Побеждает Asterionella
¦ Устойчивое
сосуществование
Рис. 7.28. Исход конкуренции за силикаты и фосфаты между двумя видами
диатомовых водорослей—Asterionella formosa и Cyclotella meneghiniana —
прогнозируется с учетом наблюдавшихся ИЧСР и векторов поглощения. Три
возможных исхода взаимодействия обозначены разными значками. Большая
часть экспериментов подтверждает прогноз, за исключением двух случаев, для
которых соответствующие точки расположены близко к границе между обла-
стями. (По Tilman, 1977, 1982.)
тощиятствует одному из двух видов, и (поэтому там наблюдает-
ся (конкурентное исключение.
По-видимому, два вида могут конкурировать за два ресурса
и сосуществовать до тех пор, стока соблюдаются два условия.
Во-первых, среда (т. е. [положение «точки снабжения») должна
быть такова, чтобы первый вид был в большей степени ограни-
чен одним -ресурсом, а второй — другим. Во-вторых, каждый вид
должен потреблять больше того ресурса, который в большей
степени ограничивает его собственный рост. Таким образом, ста-
новятся понятнее причины сосуществования конкурирующих ви-
дов растений на основе дифференциального использования ре-
сурсов. Ключевым моментом, по-видимому, должно быть под-
робное рассмотрение \'как динамики ресурсов, так и динамики
популяций конкурирующих видов. Как и в других случаях сосу-
ществования, связанных с разделением экологических ниш, су-
щественным является то, что у обоих аидов внутривидовая кон-
куренция выражена сильнее, чем межвидовая.
Для ^проверки правильности модели лучше всего подходят
данные, ^полученные самим Тилманом при изучении им конку-
ренции между диатомовыми водорослями Asterionella formosa
и Cyclotella meneghiniana (Tilman, 1977). Для каждого вида
Гл. 7. Межвидовая конкуренция 395
Тилман непосредственно определял скорость потребления фос-
фатов и силикатов, а также вычерчивал изоклины НПП. На ос-
нове этих данных он предсказывал исход \'конкуренции в опре-
деленном диапазоне значений запаса ресурса (рис. 7.28).
И наконец, он выполнил ряд экспериментов по конкуренции при
разном положении «точек \'Снабжения»; результаты этих экспе-
риментов представлены на рис. 7.28. В большинстве случаев ре-
зультаты эксперимента совпадали с прогнозом. В двух случаях,
где совпадения не было, «точка снабжения» находилась очень
близко от границы, разделяющей области. Таким образом, по-
лученные результаты обнадеживающи, но они требуют экспери-
ментального подтверждения на других группах растений и жи-
вотных. Тем не менее подход, предложенный Тилманом, заслу-
живает того, чтобы вернуться к нему, что и \'будет сделано
в гл. 18 при обсуждении роли межвидовой конкуренции в фор-
мировании структуры экологических сообществ.
Глава 8
Основные свойства хищничества
8.1. Введение: типы хищников
Определение хищничества. — Таксономическая и функциональ-
ная классификация хищников. — Истинные хищники. — Хищ-
ники с пастбищным типом питания. — Паразиты. — Парази-
тоиды.
Совершенно очевидно, что (консументы ib целом (влияют на
распределение и обилие объектов, которые они потребляют, ,и
наоборот.