Численность по-
пуляции в 1957 г.
8000 экз.; в 1971 г.—
3000 экз. и в 1977 г.—
1200—1500 экз.
Вероятно, 50—100 экз.;
изолированная колония
в горах о. Ванкувер
Северо-западная Ко-
лумбия. Вероятно, оста-
лось мало достаточно
обширных лесов для под-
держания размножаю-
щейся популяции
Панама и Коста-Рика.
Леса и заросли кустар-
ника. Значительный спад
численности с 1950 г.
Сведение лесов и хищничество
одичавших кошек. Отлов как
редкого вида
Та же, что и у кубинского ще-
лезуба
Нарушение местообитаний, про-
мысел и спортивная охота
Нарушение мест дневок спелео-
логами и туристами
Зависимость от ранних стадий
сукцессии чапарраля, ставших
более редкими из-за более ин-
тенсивного выжигания расти-
тельности. Потеря местообита-
ния из-за пригородной застрой-
ки. Уничтожение одичавшими
кошками и гибель под колеса-
ми автомобилей
Потеря местообитания из-за
развития лыжного спорта и
лесозаготовок. Потребность в
новых путях миграции вместо
нарушенных. Охота и отлов
для научных целей
Потеря местообитания из-за
нарушения лесов. 14 тыс. экз.
импортировано в США в зоо-
магазины и для бпомедицин-
ских исследований. Между
1960 и 1975 гг. экспорт из
Колумбии оценивается в 30—
40 тыс. экз.
Сокращение лесного местооби-
тания? Спад численности пос-
ле применения пестицидов для
борьбы с желтой лихорадкой
и малярией. Отлов и экспорт
в зоомагазины
Гл. 15. Численность
111
Продолжение
Таксон
Современный статус
и местообитание
Причина современной редкости
Золотистая иг-
рунка
(Leontopithecus го-
salia)
Хищные
Очковый медведь
{Tremarctos orna-
tus)
Верблюдовые
Викунья
(Vicugna vicugna)
Юго-восточная Брази-
лия. На 1980 г. почти
точно менее 100 экз. Ве-
роятно, полное исчезно-
вение к 1985—1990 гг.
От Венесуэлы до Боли-
вии. Численность точно
не установлена. Вероят-
но, 100 экз. в Венесуэле,
единицы в Эквадоре и
Колумбии: возможно,
850 экз. в Перу
Пастбища в Централь-
ных Андах. Численность
упала до 6000 экз. в
1965 г. Охранные меро-
приятия позволили по-
высить ее к 1981 г. до
80—85 тыс. экз.
Потеря местообитания из-за
заготовок древесины, расчист-
ки лесов под посевы, пастби-
ща, строительство жилья.
В зоомагазины между 1960 и
1965 гг. экспортировано 200—
300 экз.
Потеря местообитания из-за
усиления антропогенного стрес-
са, отстрел ради шкуры и мя-
са, а также из-за потрав уро-
жая
Крайне многочисленные до от-
крытия Америки Колумбом;
массовое истребление ради
шерсти. Могут разводиться,
давая шкуру, шерсть, мясо.
Чтобы предотвратить деграда-
цию местообитания, может по-
требоваться искусственное сни-
жение численности, хотя эта
мера вызывает возмущение сре-
ди некоторых активистов охра-
ны природы
1. Вид бывает редок, если потенциально пригодные для его
жизни участки редко встречаются или малы по площади. Суще-
ствование специфической флоры и фауны может поддерживать-
ся необычным сочетанием физико-химических параметров сре-
ды. Серпентиновые породы на ряде континентов с их своеобраз-
ной смесью в целом токсичных металлов создают такую ред-
кую среду, что специализированные растения таких мест так
же редки, как и выходы этих пород, к которым они приуроче-
ны. Сходным образом границы ареала насекомого, связанного
тем или иным путем с особым видом растения, не могут быть
удалены от данного растения больше, чем на длину полета до
него. Если такие растения редки, редки и зависящие от них па-
разиты и консументы.
2. Таксон бывает редок из-за слишком непродолжительной
пригодности местообитаний. Так, редкость эндемичного для за-
лива Морроу подвида кенгурового прыгуна Хирмана (табл. 15.6)
объясняется зависимостью этого животного от ранних стадий
112 Ч. 3. Два небольших обзора
сукцессии чапарраля в шт. Калифорния. Более эффективная
борьба с его зарослями путем их выжигания снижает встречае-
мость в настоящее время раннесукцессионных сообществ. Под-
вид может быть редок также из-за расположения потенциаль-
но пригодных местообитаний за пределами радиуса его рассе-
ления.
3. Вид бывает редок из-за конкурентного исключения со сто-
роны других видов, сильного воздействия хищников или пара-
зитов.
Случаи 1—3 связаны с распространенностью организмов,
т. е. с факторами, определяющими число и размер зон, населен-
ных видом. В противоположность этому случаи 4 и 5, приводи-
мые ниже, касаются «интенсивности», т. е. плотности организ-
мов внутри потенциально обитаемых зон.
4. Вид бывает редок из-за недостатка внутри таких зон жиз-
ненно важных ресурсов — пищи, убежищ и т. д. Например, кор-
мовые ресурсы плотоядных позвоночных гораздо менее обиль-
ны, чем у животных, служащих им добычей, поэтому хищные
птицы и млекопитающие всегда встречаются реже, чем их ви-
ды-жертвы (хороший пример-—беркут).
5. Вид бывает редок из-за того, что недостаточная наслед-
ственная изменчивость его представителей сужает диапазон
пригодных для него местообитаний. Так, многие «редкие и на-
ходящиеся в опасности» растения, занесенные в Красные кни-
ги МСОП, размножаются только вегетативно (с помощью апо-
миксиса или партеногенеза).
6. Вид бывает редок из-за того, что недостаточная феноти-
пическая пластичность его представителей сужает диапазон
пригодных для него местообитаний.
7. Вид бывает редок, поскольку конкуренты, хищники, пара-
зиты, сборщики или коллекционеры удерживают плотность его
популяций ниже уровня, обеспечиваемого доступными ресурса-
ми. Интересно отметить, что собираемые людьми виды стано-
вятся более «ценными» и интенсивнее разыскиваемыми именно
после того, как начинают встречаться реже. Заключительной
стадией снижения численности редкого вида может оказаться
его полное уничтожение в ходе таких сборов.
Изменения в обилии или редкости видов часто создают про-
блемы, особенно когда повышение обилия вида чревато его
превращением в сорняк или вредителя, а также когда падение
численности грозит ему вымиранием и на него распространя-
ются природоохранные мероприятия. Некоторые из этих про-
блем-— просто ностальгия по былой природе, другие имеют под
собой реальную основу. В конце концов, можно надеяться, что
экология разовьется до такого уровня, что мы сумеем не только
понять, чем определяются обилие и редкость, но и как управ-
лять ими.
Часть 4
Сообщества
Введение
В природе, как на суше, так и в воде, обитают сообщества,
различающиеся видовым составом, численным соотношением от-
дельных видов и своим функционированием. Свойства этих со-
обществ слагаются из суммы свойств входящих в них организ-
мов и взаимодействий последних. Именно благодаря таким
взаимодействиям сообщество — нечто большее, чем просто сум-
ма составляющих его частей. Как для физиолога полезно изу-
чать свойства различных типов клеток и тканей, применяя за-
тем знания об их взаимодействиях для объяснения поведения
цельного организма, так и эколог может использовать свои зна-
ния о взаимодействиях между организмами для объяснения
структуры и функций целого сообщества. Фактически возникно-
вения устойчивой структуры можно ожидать в любом целост-
ном объекте, состоящем из взаимодействующих компонентов,
независимо от того, живые они или неживые. Например, когда
кристаллы феррицианида калия погружают в раствор сульфа-
та меди, возникает целый «лес» ветвистых образований, по-
требляющих ресурсы (ионы меди и феррицианида) и формиру-
ющих предсказуемую структуру.